Intel Optane vs AMD StoreMi - Vad är skillnaden?

Ända sedan tiden för stora och skrymmande magnetiska enheter tillbaka på dagen har datoranvändare alltid längtat efter både mer lagring och snabbare lagring. Den respektfulla mekaniska hårddisken är fortfarande ryggraden i de flesta av våra lagringsbehov, vilket ger stort lagringsutrymme till relativt låga priser. Solid State-enheter eller SSD-enheter har tagit stormen av datorns lagring på grund av deras mycket snabbare hastigheter och allmänna bekvämlighet, men de är fortfarande betydligt dyrare än en hårddisk om vi jämför dem på grundval av lagringskapacitet. Generellt sett är de flesta användare helt bra med tanken på att para ihop en mindre, snabbare SSD för sitt operativsystem, med en stor skrymmande hårddisk för masslagring av större data som spel och media etc. De snabba tekniska framstegen inom fältet. lagring har gett oss några intressanta sätt att öka hastigheten på en vanlig mekanisk hårddisk.

Det är här teknikerna för cache-acceleration kommer in. Sådana tillvägagångssätt syftar till att överbrygga hastighetsgapet mellan hårddisken och SSD-enheten för att ge användaren en bättre upplevelse när det gäller både kapacitet och hastighet. De två mest populära teknikerna som möjliggör detta, Intel Optane och AMD StoreMi, fungerar på liknande sätt. Huvudsyftet med hårddiskacceleration är att använda en liten mängd SSD-cache (vanligtvis höghastighets NVME-minne) för att påskynda hårddisken i många scenarier. NVMe-cachen används för att lagra de mest återkommande filerna på datorn när den används.

Behov av hårddiskacceleration

Så varför behövs egentligen tekniken för hårddiskacceleration? Även om det är ett rimligt tillvägagångssätt att para ihop en distinkt SSD för operativsystemet med en stor mekanisk hårddisk för masslagring, separerar denna metod de två enheterna i sina egna distinkta ekosystem. Medan alla operativsystem och relaterade applikationer som läses från SSD kommer att vara snabba och lyhörda, måste de andra uppgifterna nås separat från en hårddisk som skulle medföra förseningar och avmattningar, vilket skadar den totala upplevelsen. För att inte nämna, skulle den mindre SSD förmodligen inte kunna rymma många spel, vilket är ett stort användningsfall för de flesta nuförtiden. SSD-hastigheten skulle inte förbättra upplevelsen av de spel som lagras på hårddisken, och därmed skulle den vara begränsad till allmän systemhantering.

Ange accelerationsteknik. Med tekniker som AMD StoreMi och Intel Optane förblir de två ekosystemen inte längre separata, utan de smälter i huvudsak in i varandra för att ge användaren det bästa av två världar. Båda dessa teknologier integrerar olika lagringslösningar för att förbättra hårddiskens hastighet genom att använda en liten höghastighets NVMe-cache som innehåller de mest återkommande filerna på datorn. Detta förbättrar hårddiskens hastighet och lyhördhet samtidigt som hårddiskens massiva lagringsutrymme behålls för mer praktiska ändamål än en traditionell mindre SSD. Låt oss dyka djupare in i båda dessa tekniker för att se vad som gör detta möjligt.

Vad är Intel 3DXPoint / Optane?

Som vi diskuterade i vår ultimata SSD köpguide, 3DXPoint (3D Cross Point) är en framväxande ny teknik som har potential att bli snabbare än någon konsument-SSD som finns tillgänglig nu. Detta är ett resultat av ett partnerskap mellan Intel och Micron (en av världens ledande tillverkare av flashminnen) och den resulterande produkten säljs under Intels varumärke "Optane". Optane-minne är utformat för att användas som en cacheminne i kombination med en långsammare hårddisk eller SATA SSD, vilket är exakt vad som gör den idealisk för cacheacceleration. Detta möjliggör högre hastigheter på de långsammare enheterna samtidigt som de behåller större kapaciteter. Optane-tekniken är fortfarande i sin linda men den blir mer och mer populär i vanliga datorer. Tekniken lovar flera livskvalitetsförbättringar för användare av traditionella hårddiskar som verkligen skulle vara till nytta för dem utan att bryta banken och köpa en dyr stor SSD.

Optane-tekniken fungerar tillsammans med Intel SRT som står för Smart Response Technology. Denna teknik utvecklades av Intel med lanseringen av sina SSD-enheter för ungefär 4 år sedan, och den associerar en SSD-enhet med en annan stor lagringsenhet (antingen HDD eller SSHD) så att den första fungerar som en stor cache med data för att ge snabb åtkomst till återkommande filer. Det är därför SRT-tekniken skalas bra med hastigheten på minnet som är associerat med hårddisken.

Till skillnad från traditionellt RAM är Optane-modulen av icke-flyktig karaktär, vilket innebär att data sparas även efter att strömmen har stängts av. Optane-modulen kan memorera vilka filer som krävs för att varje program ska fungera optimalt, och den laddar alltid upp de filer som krävs i det snabbare cacheminnet för att påskynda upplevelsen.

Vad är AMD StoreMi?

AMDs strategi för denna cacheaccelerationsteknik är känd som StoreMi som står för Store Machine Intelligence. Den är baserad på en programvara som kallas FuseDrive, som slår samman en SSD, en hårddisk och en del av RAM i en enda lagringsdisk. Med hjälp av FuseDrive kan den resulterande enheten närma sig en SSD-hastighet, samtidigt som den behåller full kapacitet för en traditionell hårddisk. StoreMi liknar Intel Optane i detta avseende eftersom det också använder flera enheter för att påskynda den traditionella hårddisken med den mindre flashenheten som cache.

StoreMi använder faktiskt avancerad maskininlärningsintelligens och använder en automatisk nivåindelningsteknik som analyserar datablocken och sedan flyttar de block som oftast nås till snabbare lagringsnivå. StoreMi förenar lagringsenheterna i ett stort block och gör sedan nivåer inom dessa block på ett systematiskt sätt. RAM tilldelas det högsta nivån på grund av dess hastighet, sedan kommer SSD in på andra nivån och hårddisken i det sista nivån.

Med hjälp av ovannämnda maskininlärningsintelligens lär sig StoreMi-tekniken vilka filer som är tyngre och skickar dem till SSD från hårddisken samtidigt som de går igenom RAM-minnet. RAM-minnet använder en cache, så de mest använda programmen från den informationen lagras i den cachen. Detta innebär också att denna cacheteknologi blir bättre när användaren börjar använda den ofta och under en längre tid.

Likheter

Medan de två teknikerna tar olika sätt att lösa denna lösning är deras slutmål i stort sett detsamma. Både Intel Optane och AMD StoreMi använder flera lagringsenheter för att påskynda den större lagringsenheten (vanligtvis en hårddisk) för att öka hastigheten på filerna på den hårddisken samtidigt som hårddiskens större kapacitet bibehålls. Båda dessa tillvägagångssätt använder en mindre höghastighetscache för att lagra program och filer som ofta används, så att användaren inte behöver vänta på att den långsammare hårddisken ska utföra dessa funktioner.

Likheterna slutar inte där, eftersom båda dessa tekniker involverar sammanslagningen av alla inblandade lagringsenheter (vanligtvis två) för att bilda en enda enhet med en enhetsbokstav. Den enheten har kapaciteten på den ursprungliga hårddisken (eller mer i fallet med AMD) men visar högre hastigheter på grund av den inbyggda cachen nu. Båda dessa tekniker har potential att bli bättre med mer och långvarig användning eftersom det är lättare för systemet att "förutsäga" vilka filer och program som ska finnas i cachen för snabb åtkomst, allt tack vare djupinlärningsfunktioner.

Skillnader

Det finns en hel del skillnader mellan de två tillvägagångssätten som förväntat. Här är några av de viktigaste som kan vara viktiga för genomsnittskonsumenten:

• Intels lösning är en kombination av hårdvara och mjukvara som kräver köp av en extra Optane-modul, men AMDs lösning är enbart en mjukvarulös.
• Intels Optane-minne är ett cachat lagringsalternativ, medan AMDs StoreMi är en lagrad lösning.
• Optane accelererar bara hårddiskens läshastigheter, medan StoreMi som en nivåindelad lösning accelererar både läshastigheter och skrivhastigheter.
• I händelse av maskinvarufel kan AMD: s lösning inte skydda data och all underliggande data kommer att gå förlorad. I händelse av Intel Optane-maskinvarufel går bara de senaste uppgifterna förlorade.
• AMD StoreMi är begränsat till 256 GB lagrad SSD-lagring, medan i Opotane är gränsen för cachat lagring 64 GB. Det finns också möjlighet till en 1 TB uppgradering för AMD StoreMi med FuzeDrive för AMD Plus.
• Intel Optane-lösningen erbjuder utmärkta dataspeglingsalternativ med vilka användare enkelt kan spegla en volym i en enhet. Denna funktion är inte tillgänglig i AMD StoreMi såvida inte ett separat RAID-alternativ för hårdvara väljs. Du kan lära dig allt om RAID i vår omfattande artikel om RAID-nivåer.
• StoreMi är förmodligen ett bättre alternativ för personer som inte letar efter redundans eller backup-support. StoreMi erbjuder användaren mer kollektivt lagringsutrymme än Optane genom att kombinera lagringskapaciteten för både SSD och hårddisken. Den fungerar också snabbare än en cache eftersom den använder mycket färre CPU-cykler under tunga belastningar.
• Optane-implementeringen görs på ROM-nivå. Detta innebär att korruption eller skador på operativsystemet inte kommer att påverka minnets funktionalitet. StoreMi körs på bootloader- och kärndrivrutinsnivå så att det kommer att ha komponenter som körs efter att OS har laddats.
• StoreMi är mindre beroende av BIOS än Optane som kräver rätt BIOS-version och support.
• Intel Optane SRT är endast kompatibel med chipset i 200-serien eller högre medan AMD StoreMi endast är kompatibel med chipset i 400-serien.
• Om allt annat anses vara lika ger Optane-lagringslösningen snabbare accelererad tillståndsprestanda än StoreMi gör med en SATA SSD, och Optane över NVMe borde vara ännu snabbare. Skillnaderna är dock inte så dramatiska och det är svårt att se skillnaden i verkliga prestanda.

Vilken är bättre för dig?

Om du planerar att påskynda din hårddisk med en av dessa två tekniker kan det vara lättare än du tror att välja mellan dem. Om du redan har ett Intel-baserat system är det enda sättet att använda cache-accelerationsfunktionerna att installera en Intel Optane-modul. Om du redan har ett AMD-baserat system är det enda sättet för dig att få dessa funktioner via StoreMI.

Om du letar efter ett helt nytt system och ännu inte är beslutsamma på plattformen är det viktigt att väga båda dessa tekniker och jämföra deras fördelar och nackdelar. När det gäller råhastighet ger Intel Optane-modulen lite högre hastighet än StoreMi, men det märks knappt i den verkliga världen. Men om du vill ha anständigt stöd för dataspegling, bör du definitivt titta på Intels lösning som är mer lämpad för denna typ av användningsfall. StoreMi är bättre om du vill ha en högre total lagringskapacitet och inte vill köpa en separat hårdvarumodul för att använda den här funktionen.

Slutord

Hårddiskar är fortfarande det största och vanligaste lagringsmediet i modern databehandling trots ökningen av SSD-enheter för flera år sedan. Det största hindret i SSD: s dominans har varit deras pris, vilket gjorde det olämpligt för de flesta användare att skapa ett system utan någon form av hårddisklagring i det. Nu, med tekniker som Intel Optane och AMD StoreMi, kan användare påskynda hårddisken med hjälp av ett litet cache-minne som lagrar de filer och program som oftast nås, vilket ger användare det bästa från två världar.

Intels Optane och AMDs StoreMi-lösningar fungerar på liknande sätt men det finns också några viktiga skillnader mellan dem. Det är viktigt att användaren väger för- och nackdelarna med båda dessa tillvägagångssätt mot varandra och sedan bestämmer den mest optimala vägen för dem. Båda dessa teknologier är väldigt spännande och utvecklas kontinuerligt så det blir intressant att se vilka förbättringar både Intel och AMD ger nästa tabell.