AMD Ryzen 5000-serien ZEN 3-baserade processorer erbjuder dubbelsiffrig prestandahöjning jämfört med tidigare generation indikerar tidiga SiSoftware-recensioner?
AMD: s nya Ryzen 5000-serien av stationära processorer, baserat på ny ZEN 3 Core Architecture, erbjuder en betydande prestandaförbättring jämfört med föregående generation av Ryzen 3000-processorer. Den nya ZEN 3-arkitekturen har flera nya designelement som hjälper till att öka kärn-till-kärna-kommunikation, lägre latens och erbjuder en betydande förbättring av prestanda per kärna, indikerar de första “recensionerna”.
SiSoftware publicerade de första påstådda recensionerna för AMDs ZEN 3-drivna Ryzen 7 5800X och Ryzen 5 5600X-processorer. Medan AMD Ryzen 5800X är en 8-kärnig 16 trådprocessor, är AMD Ryzen 5 5600X är en 6 Core 12-trådig CPU. För övrigt förväntas AMD lansera dessa nya processorer nästa vecka, men recensionerna har kommit tidigare, troligen som ett svar på Intel erbjuder officiellt information om Intel Rocket Lake-S stationära processorer.
AMD ZEN 3-arkitektur är min. 15 till max. 40 procent bättre än ZEN 2?
SiSoftware, en populär benchmarkingwebbplats, har släppt några recensioner av de nya och ännu ej släppta processorerna som tillhör den senaste AMD Ryzen 5000-serien av Desktop-klassfamiljen. Enligt testresultaten mätte de nya ZEN 3-baserade processorerna upp till 40 procent prestandaförbättring för AMD Ryzen 7 5800X jämfört med sin omedelbara föregångare, ZEN 2-baserade Ryzen 7 3800X. Riktmärket gav det ett perfekt betyg på 10/10.
SiSoftware slutsatser om Ryzen 7 5800X:Sammanfattning: Zen3 är ~ 25-40% snabbare än Zen2 över alla typer av algoritmer. Inget val men ge det 10/10 totalt sett!
Trots inga större arkitektoniska förändringar (förutom större 8-kärnig CCX-layout och därmed enhetlig L3-cache) över Zen2 - Zen3 lyckas bli ganska snabbare över äldre och kraftigt vektoriserade SIMD-algoritmer, vilket naturligtvis också slår tävlingen till och med även med AVX512 och fler kärnor (t.ex. SKL-X med 10 kärnor). Även streamingalgoritmer (minnesbundna) förbättras med mer än 20%. Vi förväntade oss verkligen inte att prestanda skulle vara så bra.
AMD Ryzen 5 5600X lyckades däremot med 16 procents ledning jämfört med sin föregångare, ZEN 2-baserade Ryzen 5 3600X. Ryzen 5 5600X är fortfarande betydligt snabbare och uppnår upp till 40 procent förbättring i några få benchmarktester men skillnaden är inte så mycket när den är genomsnittlig för alla riktmärken. Processorn fick fortfarande en 9/10 poäng vilket beror på dess imponerande värde och effektivitet.
SiSoftware slutsatser om Ryzen 5 5600X:Sammanfattning: Zen3 (6-kärnor) är ~ 15-40% snabbare än Zen2 över alla typer av algoritmer. Således ger vi den 9/10.
Trots inga större arkitektoniska förändringar (förutom större 8-kärnig CCX-layout och därmed enhetlig L3-cache) över Zen2 - lyckas Zen3 vara ganska snabbare över äldre och kraftigt vektoriserade SIMD-algoritmer, men när det gäller 6-kärnan (aka 5600X ) på grund av sin nästan identiska Turbo jämfört med gamla Zen2 (3600XT) kan den inte slå den så bra som de andra syskonen har som vi har sett i de andra recensionerna. Zen2 XTs-prestanda är alldeles för bra!
AMD Ryzen 5000-serien bättre än Intels 9thOch 10th-Generations-processorer?
SiSoftware hävdar att Ryzen 5 5600X till och med kunde köra 9th-Gen Intel Intel i9-9900K-processor, en 8-kärnig 16-tråds SKU. För AMD Ryzen 7 5800X hävdar SiSoftware att 8-kärniga ZEN 3-processorn fungerar som en 12-kärnig ZEN 2-processor som Ryzen 9 3900X och lämnar även de 10th-Gen Intel Core i9 10900K konkurrenskraftig när det gäller pris och prestanda.
Det är viktigt att notera att SiSoftware inte har erbjudit några bevis för att de har dessa nya AMD ZEN 3-processorer. Det finns inga fotografiska bevis. Därför är det mycket troligt att plattformen kan ha samlat in data från tredje part som använde utvecklarens programvara. Rapporter hävdar dock att båda AMD Ryzen 5000 Desktop-processorer testades på en X570-testbänk med den senaste BIOS installerad från den specifika tillverkaren. Testerna inkluderar aritmetik, SIMD och även kryptografiprestanda, och resultaten är tydligen aggregerade.
