Googles svar på påståenden om datalagring via hemprodukter
I dagens värld, medan tekniken har nått nya höjder, har begreppet integritet fått en ny innebörd. Vi har sett att Mark Zuckerberg och Facebook granskas framför hela världen. För att inte tala om, nyligen har Google och Amazon (med deras Alexa) också fått mycket värme. Även om dessa företag ger oss utmärkta hemprodukter som gör våra övergångar smarta, kräver dessa artiklar konstant medvetenhet. Med konstant medvetenhet hänvisar jag till sensorerna som letar efter ett ljud eller en rörelse så att de kan börja arbeta.
Det härrör från 2016 när världen introducerades till WikiLeaks. Inte bara avslöjade tidningarna illegala tillgångar utan också Julian Assange ensam uttalt regeringen för att ha spionerat på medborgarna. Även om detta har varit en ganska populär uppfattning att NSA alltid håller utkik, har människor blivit ganska medvetna om denna uppfattning. Det har skett massiva kampanjer angående brott mot integritet av dessa organisationer och regeringen. Det var inte så länge sedan som folk protesterade mot att myndigheterna skulle hålla koll på internet. Även om konstitutionen för grundläggande mänskliga rättigheter dikterar yttrandefriheten och för att inte tala om friheten att visa vår egen åsikt, dödar denna ständiga lurande av regeringen helt.
Där Google passar in
Kommer tillbaka till Google. På grund av de senaste utställningarna också i domstolshus har Google utsatts för mycket stress med sin Home Technology. Eftersom det inte är någon överraskning att Google är en självväxande maskin som växer med de data som finns har och lär sig av. Detta innebär att företaget aktivt förvärvar data hela tiden. Detta blev ganska bekymrat med tanke på att Google registrerar och lagrar röstdata från sina Home-enheter. Enligt en rapport från WinFuture,människor på teknikjätten har kommit med en verklig anledning till sin ”intrång”Av olika slag.
Det som verkar och låter som ett bluff presenterade Google sin motbevis i ett blogginlägg. Även om det är välkänt att Google tillhandahåller ett brett utbud av sina smarta assistentprodukter. Dessa inkluderar Google Home, Home Mini, Home Max och för att inte nämna, dess senaste tillägg, Google Nest Hub-sortimentet. Bortsett från dessa har företaget sina oöverträffade tjänster i flerspråkiga miljöer. Det är sant att inget annat företag konkurrerar med sökmotorjättarna när det gäller data, men det ger dem verkligen inte friheten att göra vad de gör.
Kommer tillbaka till Googles svar på situationen. Enligt blogginlägget nämner företrädare hur Google är den främsta myndigheten och företaget när det gäller flerspråkig kommunikation mellan teknik. Den nämner Google Translate-världen och hur den är integrerad med nästan allt som är främmande för människor. Ta till exempel Pixel-knopparna. De tillåter liveöversättning i en konversation som är ganska bra att uppnå, om än, inte utförs ordentligt. Det är kanske vår tid som bör skyllas på, inte företaget. Sedan kommenterar blogginlägget hur hemprodukterna fungerar. Inte bara känner de igen användarens röster, men de har förmågan att lära sig vissa ord uttal. För att inte tala om, olika dialektinlärning och förståelse av accenter är en av funktionerna i Google Home-produkterna som utgör deras inlärningsalgoritm. Enligt Google, för att göra dessa tjänster ännu mer felfria och bättre, måste den spela in röster från sina användare för att mata in i inlärningsalgoritmen.
Vad vi kan ta av detta
Även om Googles resonemang för sina handlingar är vettigt, tror jag fortfarande att det inte ger det rätten att använda användarinformation så. Kanske bör det finnas ett meddelande om deltagande för detta protokoll och de som vill delta kan gå vidare med det. Alternativet att behöva välja skulle definitivt göra skillnad. Avslutar det blogginlägget gör Google just det. Även om det fortfarande inte är någon riktig lösning, ger Google användarna möjlighet att välja om deras data raderas omedelbart eller efter 3 eller 6 månader. Även om det fortfarande inte är en perfekt lösning, är det ett steg i rätt riktning.
