Googles WearOS Dying Out? Nest Ends Support för plattformen

Bärbar teknik kom ut med en ganska unik boom. Det var i början av 2010-talet att bärbara enheter var centrum för uppmärksamheten. Från Galaxy Gears till Tick Watches till den första Apple Watch. Det visade sig vara en av de mest revolutionerande tid inom teknik på länge. Det är kanske det som fick andra bärbara datorer som Fitbit-tillverkare att lämna in telefonassistentteknik i sina enheter.

I början hade dessa klockor liten nytta. Även de som köpte dem hade sina prioriteringar förvirrade eftersom de inte riktigt visste vad de skulle göra med dem. Alla dessa enheter gjorde var att visa inkommande meddelanden och samtal.

Sedan dess har dessa enheter kommit långt. Från att ha röstkontroller till att kunna svara på samtal. Från att läsa texter till att faktiskt svara på dem. Om du frågar mig har bärbara datorer revolutionerat vårt sätt att interagera med våra mobila enheter och ingen kan förneka det. Kanske anledningen till att dessa enheter har blivit stillastående är att de i stort sett har tjänat sitt syfte. Det är inte mycket vi kan få ut av dem. Att tänka på, Apple Watch har räddat människor från att gå i hjärtstopp. Vad mer kan vi önska av dem?

WearOS genom åren

Android introducerade först WearOS under varumärket Android Wear. De första bärbara enheterna som presenterade plattformen var Samsung Gear Live.

Plattformen utvecklades stadigt under cirka 5 år. Ursprungligen kunde klockorna inte göra mycket. Förutom push-meddelanden kan användare bara använda dessa enheter som klockor. Med tiden gick dock fler och fler funktioner upp. Saker som handledsgester för att visa tid eller träningsförlopp, WiFi-stöd för att klockorna ska fungera som fristående enheter. Så småningom kom fristående Bluetooth-anslutning också till plattformen. För att göra klockorna mer anpassningsbara inkluderades även anpassade klockans ansikts-API: er.

Men i alla dessa funktioner närmade sig hela Smart Watch-trenden. För att vara mycket ärlig var det oundvikligt. I dagens hektiska dag har folk knappt tid att ladda sina telefoner. Att lägga till en annan enhet till partiet får dem bara att försumma dessa enheter. Kanske, en smart sak som alla tillverkare gjorde var att skapa ”aktiva” versioner av sina klockor för att locka Gym Rats där ute. Men återigen är detta en liten andel av den totala demografiska. Även om folk kanske nämner den ökande populariteten för Apple Watch, vilket gör den till den mest populära bärbara smarta klockan på marknaden, har den en helt annan marknadsföringsplan.

Kommer tillbaka till WearOS. Tillbaka i 2018 omvandlades plattformen Android Wear till WearOS. Vi såg sedan ett helt moderniserat användargränssnitt och funktioner. Tanken med WearOS var att separera klockan från den primära mobilenheten. Funktioner som telefonsvarare och textsvar hjälpte till att göra dessa smarta klockor till en bra ersättning för enstaka telefon som dras ur fickan.

Det har gått två och ett halvt år sedan WearOS kom ut. Medan plattformen hade stor tillväxtpotential misslyckades den med att sätta sitt prägel. Det har inte skett någon större utveckling i operativsystemet. Så är fallet att flera industritillverkare har dragit ut för att välja andra operativsystem. Även om det vore orättvist att säga att de skiftade eftersom WearOS inte var upp till varumärket eftersom de flesta av deras ersättningsoperativsystem är byggda på samma grundvalar som själva WearOS.

…Och nu

Denna nya utveckling med tillverkare som Samsung som drar sig ur WearOS-ekosystemet har lagt ett konstigt tryck på sektorn. Idag ser vi WearOS bara i en handfull enheter, varav de flesta är begränsade till en viss marknad. Även om läsarna inte vill höra detta, men detta pekar mot operativsystemets fall. Det är nu helt klart att Apples enhet och WatchOS har överträffat alla branschkonkurrenter men var lämnar den WearOS. Kanske, enligt min mening, vid den aktuella vistelsen, går operativsystemet ner i avloppet. Om inte några revolutionära åtgärder vidtas för att bevara det, finns det inget som kan göras.

Det finns mycket tydliga tecken som markerar att operativsystemet långsamt rör sig mot dess bortgång. En massa appar har avslutat stödet för WearOS. Nyligen såg vi nyheterna om att Nest har upphört med stöd för WearOS. Därför, när användare nu startar appen, läser den följande meddelande

Jag tror att orsaken till detta steg helt enkelt var att öka produktiviteten. Medan företaget som Nest kunde ha fortsatt att utveckla appar för operativsystemet, skulle det krävas en separat division av utvecklare att arbeta med. Nu har dessa företag tillgång till data som visar antalet användare som kör sin app på WearOS. Jag tror att när de ser dessa siffror tyckte de att det är billigare att bara vara begränsad till mobila enheter. Jag fruktar att denna stagnerande karaktär av operativsystemet, Googles försumlighet, kan leda till att plattformen helt upphör.

Enligt min åsikt är detta slitage (ledsen för ordlistan) Google borde komma in. Som moderföretag bakom WearOS kan Google komma in på marknaden med en billigare alternativ enhet som kör operativsystemet. Nu kan frågor uppstå, varför? Varför billigt? Till att börja med är det inte så många som är intresserade av dessa klockor.

Nu, med tanke på att en ny produkt verkligen kommer ut på marknaden och den faktiskt är från Google, tror jag att den skulle sätta märke och höja människors intresse. Inte bara det, men Googles minimalistiska design skulle definitivt komplettera operativsystemet. Anledningen till att göra det till en billig produkt skulle vara att locka fler användare till denna sida av teknikvärlden. För närvarande är de flesta smarta klockor antingen för dyra eller ger inte riktigt mycket användbarhet eller funktionalitet. Med denna lösning kan människor bli mer benägna mot dem igen. Att ge bättre batterilivslängd och hålla sig till de grundläggande funktionerna och inte tvinga nya experimentella saker kan faktiskt fungera bra för plattformen.