LG 34GK950F vs Asus PG348Q

Även om ultrabreda bildskärmar definitivt är en nischprodukt är det faktum att tekniken förbättras och blir bättre något som vi inte alls kan förbise. Ända sedan dessa skärmar har blivit en del av marknaden har vi insett att de bara blir bättre och bättre. Beviljat, stödet är inte så brett som vi skulle vilja ha det, men ändå, för spelare och innehållsskapare är dessa skärmar en dröm.

Med detta sagt har Asus ROG Swift PG348Q under den längsta tiden varit den heliga graden av ultrabreda skärmar på marknaden; nästan alla spelare skulle föreslå att du går till den skärmen. Vi måste dock acceptera det faktum att monitorn har åldrats, och även om den åldrades bra, har marknaden några nya barn på kvarteret som också kommer med bättre specifikationer.

För dem som inte vet det, pratar vi om LG UltraGearK950F; LG släppte nyligen den här skärmen och blev snabbt en otrolig framgång. Eftersom vi är på ämnet ultra-breda bildskärmar, vår sammanfattning av bästa ultrabreda skärmar borde definitivt intressera dig eftersom vi har täckt några fantastiska bildskärmar.

Med detta sagt måste detta leda oss att jämföra båda bildskärmarna på marknaden och se hur stor skillnad det har varit eller finns. Detta hjälper också potentiella köpare att köpa bästa möjliga alternativ utan att stöta på några problem.

Vi ska jämföra båda bildskärmarna i ett antal olika avdelningar och se vilken som kommer på toppen.

Form

Ultrabreda bildskärmar är ganska stora, särskilt när du funderar på att lägga dem på de mindre borden. De är också tunga på grund av skärmens stora storlek och själva basen. Så det är verkligen viktigt för oss att titta på deras form för att bestämma hur de är rättvisa.

Börjar med Asus ROG Swift PG348Q; bildskärmens maximala höjd på 323 mm medan LG har en maximal höjd på 361,9 mm, vilket gör den till den högre. LG tar dock tagningen när det gäller vikten eftersom maxvikten här är 7,9 kg i motsats till 11,2 kg av Asus ROG Swift-skärmen på marknaden. Det enda problemet med K950F är att den inte stöder VESA-monteringslösning. Vilket innebär att du inte kan sätta den här skärmen på ett stativ eller mot väggen.

Det kan inte förnekas att K950F är ett frestande alternativ, men du måste titta på det faktum att du inte kommer att kunna montera monitorn på väggen eller ett annat fäste. Vilket gör det så svårt att hantera allt på ett skrivbord.

Detta får oss bara att säga att när det gäller formen gör Asus ROG Swift PG348Q ett bättre jobb. Beviljas, det är tyngre, men det faktum att du bara kan lägga den på en skärmarm och spara massor av utrymme.

Vinnare: Asus ROG Swift PG348Q.

Specifikationer

När det gäller en bildskärm, inte bara en ultrabred bildskärm, utan vilken bildskärm som helst. En av de viktigaste sakerna vi tittar på är specifikationerna som du kommer att få med nämnda bildskärm. Detta inkluderar vanligtvis vissa tekniska egenskaper som färger och andra liknande utsikter.

Nu, PG348Q är den äldre bildskärmen, undrar du att den inte är full med tillräckligt med funktioner. Men så är inte fallet; bildskärmen är fortfarande ingen slouch eftersom den ger dig ganska bra specifikationer för vad du får. Du får UWQHD-upplösning på 60 hertz som enkelt kan nå 100 hertz, du får också Nvidia G-Synch för smidigt spel och en 100 procent sRGB-täckning för att skapa innehåll, redigera foton eller videor. Dessutom får du svarstid på 5 ms också, och IPS-skärm, vilket innebär att färgåtergivningen och fantastiska betraktningsvinklar också.

På andra sidan är K950F inte heller en slarv. Den har en responstid på 1 ms, bättre luminans vid 400 nit jämfört med 300 nit, men något färre färger på 1070 miljoner i motsats till Asus 1073,3 miljoner. LG stöder dock färgkalibrering utan att behöva någon extra hårdvara. Tyvärr är det största slaget för den här skärmen att den inte stöder G-Sync, men har stöd för Free-Sync 2. Men med tanke på den nuvarande situationen för Radeon GPU: er på marknaden är det svårt att vara vettigt att ha denna teknik på din bildskärm. LG har dock en högre uppdateringsfrekvens på 144Hz.

Sammantaget gör båda bildskärmarna huvudet och byter slag, men i slutet av dagen är ROG Swift PG348Q fortfarande kungens kung tack vare det faktum att det kommer med bättre färger, liksom G-Sync. Beviljas, LG är lite ljusare, men det kan helt enkelt inte hänga med.

Vinnare: Asus ROG Swift PG348Q.

Funktioner och anslutning

Tillbaka i gamla dagar brukade skärmar bara erbjuda en skärm till användaren. Moderna bildskärmar har dock blivit så mycket mer avancerade att de har massor av anslutningsmöjligheter eller funktioner som gör att de sticker ut. Till exempel har Asus en skärm som erbjuder dig Qi trådlös laddning inbyggd direkt i basen. Vilket är en ganska snygg funktion. Men just nu jämför vi funktionerna i PG348Q av Asus och K950F av LG.

Asus levereras med en enda HDMI-port, fyra USB 3.0-portar och en enda DisplayPort, du får också stereohögtalare, och även om de inte riktigt är så bra, inser du att det är okej, och eftersom du oftast kommer att bli med hörlurar eller ett dedikerat ljudsystem är allt bra.

K950F kommer å andra sidan med 2 HDMI-portar, 3 USB-portar och inga stereohögtalare direkt ur lådan. Allt annat är detsamma.

Jag antar att baserat på den extra USB-porten du får och stereohögtalarna också. Asus ROG Swift PG348Q är definitivt den bildskärm som du bör gå med när det gäller funktioner och anslutningar.

Vinnare: Asus ROG Swift PG348Q.

Slutsats

När LG först tillkännagav K950F, hade jag intrycket av att detta var slutet för Asus PG348Qs regeringstid som den bästa spelmonitorn på marknaden. Men så är inte fallet. Beviljas, PG348Q avmonteras nu av efterträdaren som är mycket bättre i alla aspekter, men det finns en enorm prisskillnad som tydligt indikerar att det inte borde finnas någon jämförelse.

Hur som helst här, vad beträffar jämförelsen mellan både LG UltraGear 34GK950F och Asus ROG Swift PG348Q, kan jag redan säga att Asus vinner i större utsträckning och är den perfekta spelmonitorn som du kan få i det prisnivå.