Spotify lanserades i Indien trots problem med WMG

Medan Spotify fortsatte och lanserades i Indien just den senaste torsdagen, är dess lagliga strid med Warner Music Group (WMG) långt ifrån över. WMG stämmer Spotify för musiklicenser i Indien efter att ha återkallat en tidigare överenskommen licens (av skäl som inte är relaterade till Spotifys lansering i Indien, enligt Spotify).

WMG väckte ett föreläggande mot Spotify vid en domstol i Mumbai den 25 februari och försökte förhindra Spotify från att använda musik från WMGs artisterkatalog. Spotify söker nu en lagstadgad licens, lite unik upphovsrättslag i Indien.

Spotify - Piraterna mot piratkopiering?

Det som faktiskt är lustigt med den här situationen är att Spotify ursprungligen lanserades som ett sätt att bekämpa piratkopiering av musik med stöd av WMG, Universal Music, Sony, BMG, EMI och flera andra skivbolag. Så en streamingmusiktjänst som bokstavligen grundades på piratkopieringsprinciper försöker i princip att pseudo-pirat WMGs katalog!

I grund och botten, eftersom WMG äger så många låtar, sa Spotify att de inte kunde lansera i Indien utan ett avtal med WMG. Således vänder Spotify sig till en upphovsrättslag i Indien, där "programföretag" (detta är en viktig term) kan få en licens för upphovsrättsskyddade verk, även utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd.

Det är här det börjar bli lite rörigt - WMG sparkade tillbaka och sa att en lagstadgad licens bara gäller traditionella TV- och radioföretag - inte en online-streamingtjänst. Således frågar WMG: s föreläggande mot Spotify i grunden Mumbai-domstolen om att blockera Spotifys ansökan om lagstadgad licens.

Dagen efter att WMG inlämnade sitt föreläggande skickade Bombay High Court i princip både Spotify och WMG tillbaka till sina rum för en time-out. Domstolen beslutade att Spotify måste paus deras ansökan om en lagstadgad licens, samtidigt som WMG: s föreläggande skjuts upp.

Domstolen beslutade också att om Spotify fortsätter och lanseras i Indien, måste Spotify ha en granskning av Allt användning av WMG: s musik och sätta in eventuella intäkter till domstolen. I grund och botten håller Spotifys intäkter (från WMG-licensierad musik) i ett slags depå tills domstolen beslutar vad man ska göra.

Behöver Spotify verkligen WMG i Indien?

Spotify kan naturligtvis vara lite överdriver deras fall med tanken att ingen WMG-musik skulle skada Spotifys närvaro i Indien avsevärt. En snabb titt på de bästa musikskyltdiagrammen i Indien visar mestadels lokal artister, med några stänk av globala hits. Faktum är att "filmi" -musik (låtar från populära Bollywood-filmer) konton för 72% av musikförsäljningen i Indien.

Så medan Spotify är "orolig" för att eventuellt förlora rätten att strömma artister som Ed Sheeran, Coldplay, Linkin Park och andra populära WMG-artister till den indiska marknaden ... borde de förmodligen inte vara (för mycket).

Vilken Spotify behov att oroa sig för är de etablerade lokala musikstreamingtjänsterna, som Gaana, som redan har över 80 miljoner användare. Gaana serverar främst indisk musik, på 16 regionala språk, till Rs. 129 per månad för den högsta nivåplanen (obegränsad streaming, inga annonser, ingen dataanvändning för de första 500 låtarna).

Så naturligtvis skulle det vara användbart för Spotify att kunna streama WMG-musik till den indiska marknaden, för att göra dem unika och skilja dem från de lokala streamingtjänsterna. Men även utan, samma lokala tjänster har visat att du inte gör det behöver internationell musik för att locka enorma mängder abonnenter i Indien.

I ett nötskal behöver Spotify WMG: s artister vara konkurrenskraftig med de redan stora streamingtjänsterna som finns tillgängliga i Indien. De kan ha varit något korrekta om att det var svårt att vara konkurrenskraftig i Indien utan WMG: s överenskommelse - men med tanke på att Spotify fortsatte och lanserades ändå och väntar på beslut från Mumbai-domstolen om den lagstadgade licensansökan, är det förmodligen en bra tid för Spotify för att testa vattnet med vilken musik de kan erbjuda.

Obs! Den här artikeln återspeglar endast författarens åsikter och inte Appuals som en enhet.