ASUS TUF Gaming A15 FA506IV Gaming Laptop Review

ASUS håller på att döda när det gäller bärbara datorspel och vi såg massor av bärbara datorserier under år 2019 och nu verkar det som om 2020 kommer att bli ytterligare ett fantastiskt år.

Tidigare designade ASUS förstklassiga bärbara bärbara datorer under sitt varumärke Republic Of Gamers men under 2019 släppte ASUS TUF-serien som var riktad mot spelare i mellanklassen. Dessa bärbara datorer saknade de flaggskeppskomponenter som du hittar i de avancerade ROG-seriens bärbara datorer men den övergripande presentationen var felfri och serien gav ett bra pris / prestanda-förhållande.

Vi kommer att granska ASUS TUF Gaming A15 idag, som verkar vara efterföljaren till bärbara datorer i 505-serien. Denna bärbara dator är också AMD-baserad och den använder 4: e generationens AMD-processorer tillsammans med NVIDIA grafiska processorenheter i mitten till avancerade. Detta är också en av de enda bärbara datorerna som ger ett högt antal kärnor, kraftfull grafiklösning och en panel med hög uppdateringsfrekvens under £ 1300. Så, låt oss ta en titt på denna massiva skönhet i detalj.

Design & byggkvalitet

ASUS TUF Gaming A15 finns i två olika färger och stilar; snygg Fästning Grå chassi och iögonfallande BonFire Black chassi. Vi fick Fortress Grey-varianten och den ser verkligen ut mer anständig än den andra medan den andra fokuserar på spelutseende. Det finns en stor TUF Gaming-logotyp i mitten, som ser väldigt snygg ut med den grå färgen.

Det mesta av materialet i konstruktionen av chassit är metall medan botten är gjord av plast. Den inre sidan av den bärbara datorn är också metallisk och har en borstad konsistens också. Kylventilerna finns på den bakre och högra sidan av den bärbara datorn och det finns två fläktar inuti den bärbara datorn. Det finns utskärningar för högtalarna längst ner och på sidan av den bärbara datorn. På tal om botten finns det en bikakemönster vid basen som förstärker den bärbara datorn samtidigt som kylningspotentialen förbättras genom att fungera som kylventiler.

Skärmen på den bärbara datorn annonseras som Nano-Edge-skärm, vilket innebär att den har mycket tunna ramar, men ramen längst ner är fortfarande ganska stor. Gångjärnen på den bärbara datorn är placerade på sidorna istället för mitten, precis som FX505-DV, men designen är dock helt annorlunda. Den bärbara datorn ger hållbarhet av militär kvalitet när den körs igenom MIL-STD-810H tester. Detta gör den bärbara datorn mindre benägen för skador på grund av droppar, stötar och extrema temperaturer. I slutändan är skärmlocket tillverkat av ett metallmaterial utvändigt, efter att ha testat skärmens styrka har det liten eller ingen flex alls och det känns verkligen som att den här bärbara datorn är utformad för att tåla allvarliga slag och om du vill resa med det, oroa dig inte för att A15 är "TUF" att bryta.

Nu när det gäller valfria alternativ i den bärbara datorn kan du först och främst få den bärbara datorn med antingen Ryzen 5 4600H eller Ryzen 7 4800H. På samma sätt kan du välja att få GTX 1660 Ti istället för RTX 2060, 60 Hz IPS-skärm istället för 144 Hz IPS-skärm och 48 WH batteri istället för 90 WHr en. Alla dessa specifikationer förändrar väldigt mycket på den bärbara datorn, men ungefär väger den bärbara datorn cirka 2,3 kg.

Processorn

AMD släppte nyligen sina 4: e generationens mobila processorer och denna serie chockade alla helt på grund av att de var extremt effektiva. Tidigare tillhandahöll AMD endast fyra kärnor i bärbara processorer och dessa processorer kunde inte tillgodose kundernas behov, särskilt de kunder som köpte dyra bärbara datorer med kraftfulla grafiklösningar som NVIDIA RTX 2060, etc.

Bland fjärde generationens AMD-processorer är processorn som den här bärbara datorn levereras med en av de bästa i generationen, AMD Ryzen 7 4800H. Låt oss först titta på processorns tekniska specifikationer. Först och främst, precis som AMD: s tredje generationens processorer, är CMOS här TSMC 7nm FinFET. Den största skillnaden mellan denna processor och den tidigare generationen Ryzen 7 3750H är att 4800H kommer med dubbelt så många kärnor (8 kärnor) och vissa prestanda ökar per kärna också, varför det finns mer än 100% förbättring.

Processorns basklocka är inställd på 2,9 GHz och max boost-klockan är inställd på 4,2 GHz. Cachestorlekarna är inte lika stora som skrivbordsprocessorerna, vilket vi tror är att minska processornas TDP så att de kan kylas effektivt i en bärbar datormiljö. Dessutom stöder processorerna PCI Express 3.0 istället för 4.0 som skrivbordsprocessorerna stöder nuförtiden. Eftersom processorn har åtta kärnor blir antalet trådar totalt sexton på grund av närvaron av SMT, vilket är en ganska liknande teknik som den välkända Intel HyperThreading-tekniken.

Processorn levereras med integrerad grafik och den här grafiklösningen är visserligen inte lika stark som dedikerade grafikkort, men den är fortfarande bättre än Intel-integrerad grafik. Eftersom vår bärbara dator har NVIDIA RTX 2060-grafikkort med hög prestanda kommer vi inte att testa prestanda för det integrerade grafikkortet alls.

AMD Ryzen 7 4800H har en standard TDP på ​​45 watt och har en cTDP på ​​35-54 watt. Denna effekt är ganska imponerande för en octa-core processor och vi har aldrig sett den här höga effektiviteten i processorer någonsin tidigare. Riktmärkena för processorn finns i ett separat avsnitt nedan, så kolla gärna även dessa.

Grafikkortet

Vår ASUS A15 levereras med ett dedikerat NVIDIA RTX 2060-grafikkort, vilket är samma GPU som ingick i den tidigare generationens bärbara dator, dvs. ASUS FX505-DV, eftersom A15 verkar vara en efterträdare till den bärbara datorn. De tekniska specifikationerna för denna NVIDIA RTX 2060 skiljer sig dock något från de som användes i FX505-DV.

Låt oss först ta en titt på GPU: s generiska specifikationer. Den levereras med 1920 skuggbearbetningsenheter, 48 Render Output-enheter och 160 Texture Mapping-enheter. Den ursprungliga RTX 2060-mobilen levererades med 120 Texture Mapping Units istället, vilket gör uppdateringsgrafikkortet betydligt bättre. Skillnaden är dock något dämpad på grund av minnesklockor. Ursprungligen kom RTX 2060 med 192-bitars GDDR6-minne som brukade fungera på 1750 MHz men uppdateringen RTX 2060 arbetar vid 1350 MHz, vilket minskar minnesbandbredden från 336 GB / s till 264 GB / s. Minnets storlek förblir densamma, 6 GB.

Anledningen till att göra detta är att GDDR6 verkade vara strömkrävande och eftersom de bärbara datorerna idag har 1080p-paneler med hög uppdateringshastighet kanske högre minnesbandbredd på bekostnad av högre watt inte är värt det. Ökningen av TMU-enheter kan dock vara direkt fördelaktig för prestanda och grafikkortet fungerar nu också med högre klockfrekvenser.

Övergripande, RTX 2060 uppdatering verkar nu vara snabbare än dess motsvarighet på skrivbordet, men TDP-gränserna (när de inte är inkopplade) minskar den totala funktionaliteten och klockfrekvensen är begränsad under stresstestet. Grafikkortet kunde fortfarande gå så högt som 1900+ MHz i applikationer som inte var mycket strömkrävande, vilket är utmärkt. Du borde kunna spela de flesta spel med höga inställningar med FPS norr om 100.

Skärmen

Nu när det kommer till skärmen på den bärbara datorn ger ASUS TUF Gaming A15 en skärm av mycket god kvalitet som vi inte förväntade oss. Det liknar den skärm som användes i tidigare TUF Gaming-bärbara datorer, dvs. 15,6-tums IPS-panel med runt 45% stöd för NTSC-färgutrymme. Displayen annonseras som Nano-Edge-skärm, vilket helt enkelt betyder att den har mycket små ramar och små ramar i en bärbar dator ser väldigt attraktiv ut, för att vara ärlig.

Displayen stöder Adaptiv-synk vilket också gör det användbart med NVIDIA RTX 2060, där tidigare NVIDIA G-SYNC användes i displayen. Skärmens färgåtergivning är inte så bra för någon färgkritisk uppgift, men det spelar nästan ingen roll i spel. Betraktningsvinklarna är perfekta på grund av att panelen är IPS och det finns en antireflexbehandling på skärmen också, vilket är ganska mycket en norm idag.

Den mest efterlängtade delen av skärmen är att den kommer med 144-Hz uppdateringsfrekvens, vilket även om en liten förbättring från 120 Hz-panelen som hittades i den tidigare generationen ASUS TUF Gaming-bärbara datorer om du kommer från 60-Hz-skärmar, kommer skillnaden att vara enorm. Spel på en skärm med hög uppdateringsfrekvens känns smörjig och färdigheterna förbättras också kraftigt. Vi har tagit ett par referensvärden som du kan se i avsnittet nedan.

I / O-portar, högtalare och webbkamera

Nu när jag kommer till I / O-portarna på den bärbara datorn får du USB 2.0 Type-A och Kensington-lås på höger sida medan du till vänster får ström, RJ45, HDMI 2.0b, 2 x USB 3.2 Gen1 Type-A , USB 3.2 Gen2 Type-C och ett kombinationsljuduttag. Strömknappen finns på höger sida av den bärbara datorn. Inkluderingen av USB Type-C-porten är en fantastisk sak och det fanns inte i den tidigare generationen bärbara datorer i TUF-serien.

När det gäller högtalarna finns de på båda sidor av den bärbara datorn på framsidan. Högtalarnas kvalitet har förbättrats men inte till den grad att de kan konkurrera med avancerade dedikerade högtalare. Från den föregående generationen är högtalarna nu 1,8 gånger högre, vilket är en enorm förbättring. Högtalarna stöder DTS: X Ultra också, är fördelaktigt i många spel som kan dra nytta av 7.1 surroundljud.

När det gäller högtalarnas ljudkvalitet säger att lyssna på olika musik att mellanområdet är märkbart rent och rikt, följt av bas medan höjdpunkter är något utanför märket. Det finns flera förinställningar tillgängliga i programvaran som också kan användas för olika scenarier som spel, filmer och musik.

Webbkamerans position är densamma som tidigare, dvs uppe på skärmen. Vi hittade inget särskilt som skilde sig från tidigare och för streaming bör du använda en dedikerad webbkamera, även om den inbyggda webbkameran för kommunikation borde vara mer än tillräckligt med 720p-upplösning.

Tangentbord och pekplatta

ASUS TUF Gaming A15 använder ett mycket liknande chicklet-tangentbord som sågs i den föregående generationens bärbara dator och det kommer med RGB-belysning i en zon och ger ett spelutseende, där WASD-tangenter är den främsta anledningen till detta. De RGB-belysning kan anpassas via programvaran och tillhandahåller olika stilar som Andning, Statisk, Färgcykel och Strobing.

Tangentbordets layout har ändrats nu och liknar de flesta gaming-bärbara datorer. Nycklarna rankas till 20 miljoner tangenttryckningar, vilket är bättre än de flesta tangentbord, även om det fortfarande är lägre än mekaniska tangentbord, som vanligtvis rankas till 50 miljoner tryck.

Pekplattan på den bärbara datorn är större än många bärbara datorer och är ganska effektiv vid hantering av grundläggande arbetsbelastningar, även om spelare alltid föredrar avancerade spelmöss.

Programvara - Armory Crate

Armory Crate-programvaran från ASUS är en av de perfekta lösningarna för att anpassa hårdvaran med en enda applikation. Applikationen tillhandahåller många hårdvaruparametrar som temperatur, klockfrekvenser, spänning etc. medan användarna kan se prestandan genom att justera CPU-prestanda, GPU-prestanda, kylning, brusreducering och energibesparing i grafisk form.

Programvaran tillåter inte manuell konfiguration av fläkthastigheter och andra parametrar för den här bärbara datorn, men detta är tillåtet i flaggskeppsdatorerna av ASUS. Du kan fortfarande skapa profiler som dikterar den generiska prestandan och du gör det också för specifika applikationer. Fyra fördefinierade profiler finns på vänster sida, nämligen; Windows, Silent, Performance och Turbo.

Windows-profilen använder OS-konfiguration för energibesparing, akustisk och termisk prestanda. Silent-profilen fokuserar främst på akustisk prestanda. Prestandaprofilen försöker balansera saker och ge en tillräcklig prestandaförbättring över den tysta profilen. Turbo-profilen maximerar kylningspotentialen genom att öka fläktarnas hastigheter aktivt och säkerställa maximal möjlig prestanda för CPU: n. Aura-fliken tillåter RGB-anpassning för den bärbara datorns tangentbord och ger olika ljusstilar som beskrivits tidigare.

Kyllösning och underhåll

För att vara värd för en octa-kärnprocessor och ett avancerat grafikkort krävs en avancerad kylningslösning och ASUS har förbättrat kyllösningen i den här bärbara datorn. Först och främst kan man märka kopparnas värmeavlopp från den bakre änden av den bärbara datorn och koppar är bland de bästa värmeledarna. Det finns tre kylflänsar i den bärbara datorn precis som den tidigare generationens bärbara dator och ett liknande antal värmerör också.

Den bärbara datorn använder samma dammtunnelkylning som användes i föregående generation. Detta fungerar som automatisk rengöring i den bärbara datorn och du behöver inte rengöra den bärbara datorn manuellt vartannat par månader. Det finns tre områden för ventiler; två på baksidan och en på höger sida, var och en med sina kylflänsar. Fläktarna är dock bara två och riktar sig troligen mot de bakre ventilerna.

Den bärbara datorn är mycket bättre än andra bärbara datorer på grund av antidammfunktionen och det är därför som kräver mindre underhåll, men fortsätt kontrollera den bärbara datorn var sjätte månad, eftersom lite damm kan samlas inuti oavsett vad.

Uppgraderingsbarhet

Det är nu lättare än någonsin att få tillgång till alla interna enheter. Genom att ta bort den bärbara datorns bakpanel får du tillgång till de flesta viktiga komponenter. Det finns två M.2 SSD-kortplatser inuti och två RAM-kortplatser. Det finns också en hårddiskplats som tillval, men om du använder laptopbatteriet 90 WHr är det kortplatsen oåtkomlig och du måste räcka med SSD-kortplatserna.

Den bärbara datorn kom med 16 GB DDR4 3200 MHz RAM, men du kan öka RAM till 32 GB vilket skulle vara ganska användbart för innehållsskapare. Eftersom processorn stöder 4200 MHz RAM-pinnar också, kan du kanske köra avancerade RAM-pinnar vid de frekvenserna men vi kan inte säga detta säkert. Åtminstone bör du kunna köra minne vid frekvenser högre än 3200 MHz.

När det gäller lagring kan två SSD-platser nuförtiden hantera upp till 4 TB lagring, vilket är mer än tillräckligt och om du använder det mindre batteriet kan du lägga till ytterligare 2 TB lagring via hårddiskplatsen (tillval).

Metod för djupgående analys

Vi har utfört en mängd test på den bärbara datorn för att avsluta allt om dess prestanda och resultaten för var och en av komponenterna ges nedan. Vi har också jämfört dessa resultat med den tidigare generationen ASUS TUF Gaming FX505-DV, vars detaljerade granskning finns här. Nedan visas bilden av alla parametrar som är associerade med den bärbara datorn och skärmdumpen togs när den bärbara datorn var tomgång.

Vi utförde varje test under lagerförhållanden och temperaturer, utan någon extern kylplatta så att vi kan mäta bärbar datorns lagerprestanda. Vi kontrollerade dock prestandan på den bärbara datorn med en kylplatta också.

Vi använde Cinebench R15, Cinebench R20, CPUz, GeekBench 5, PCMark och 3DMark för CPU-prestanda; AIDA64 extrem, och Furmark för systemets stabilitet och termisk strypning; 3DMark och Unigine Superposition för grafiktesterna; och CrystalDisk för SSD-enheten; medan vi hanterade systemets parametrar via CPUID HWMonitor och HWINFO64.

Vi utförde också dessa AAA-spelriktmärken på den bärbara datorn, nämligen: Deus Ex Mankind Divided, Gears 5, Shadow Of The Tomb Raider och Metro Exodus. För e-sportspelare benchmarkade vi PlayerUnknown's Battlegrounds, Counter-Strike: Global Offensive, Tom Clancy's Rainbow Six Siege och Apex Legends. Observera att vi har testat spelen utan att använda RTX-specifika funktioner som DLSS och Ray Tracing för att ha en bra referenspunkt med AMD-grafikkort.

Vi benchmarkade skärmens visning med Spyder X Elite och utförde skärmens enhetlighetstest, färgnoggrannhetstest, ljusstyrka och kontrasttest och spektratest. För akustiken använde vi alla fyra profilerna från Armory Crate-programvaran och placerade mikrofonen på 20 cm avstånd från den bärbara datorn på baksidan.

CPU-riktmärken

Vi var väldigt ivriga att utföra tester på den mäktiga AMD Ryzen 7 4800H, eftersom det verkade ge mer än 100% prestandaförbättring. Basklockan på CPU: n är 2,9 GHz medan turboklockan är 4,2 GHz. Vi använde Prestandaprofilen under större delen av våra tester, även om det var minimal skillnad mellan Prestandaprofil och Turboprofil. Även vid prestandaprofilen klockades CPU: n på 4,3 GHz på alla kärnor tills temperaturen 90 grader upplevdes, varefter klockorna kom ner och stannade runt 3,7 - 3,9 GHz.

Processorn utnyttjade cirka 65 watt vid fulla turboklockar, dvs. 4,3 GHz på alla kärnor, även om dessa klockor var avsedda att uppnås med en enda kärna och vid 4,2 GHz istället för 4,3 GHz. Men strax efter att temperaturen höjdes och klockorna kom till 3,9 GHz minskade watteffekten till 45 watt, vilket är den officiella TDP för denna processor.

ASUS A15 Cinebench CPU-riktmärken

AMD Ryzen 7 4800H fick en mäktig poäng på 1755 poäng i Cinebench R15 för testet med flera kärnor medan det fick en poäng på 172 poäng i enkärnigtestet. Dessa resultat gör att den liknar AMD Ryzen 7 2700 helt överklockad och nära Ryzen 7 3700X vid lagerur.

Processorn för Cinebench R20 är också ganska spektakulär. Processorn fick 4040 poäng i testet med flera kärnor och 468 poäng i testet med en enda kärna, vilket är mer eller mindre detsamma som Ryzen 7 2700. Jämför det med FX505-DV-testet av R20, Ryzen 7 3750U kunde bara uppnå 1653 poäng i flerkärnigtestet.

Många människor mäter processornas prestanda med CPUz-riktmärket, varför vi gjorde detsamma och resultaten är förvånande. AMD Ryzen 7 4800H uppnådde en hög poäng på 5257,1 poäng i testet med flera kärnor medan prestanda i enkelkärnatestet också är otänkbart, med 496,1 poäng. Dessa resultat ligger mycket nära Ryzen 7 3700X-processor och du kan kontrollera det i tabellen nedan.

ASUS A15 Single / Multi-Core Performance GeekBench

I GeekBench 5 gav Ryzen 7 4800H en hög poäng på 7352 i testet med flera kärnor och 1153 i testet med en enda kärna.Jämförelse med Ryzen 7 3750U från FX505-DV, det finns 29% förbättring i single-core test och en jättestor 112% förbättring i multi-core test.

3DMark Time Spy CPU-test är ett trevligt sätt att kontrollera processorns verkliga prestanda och Ryzen 7 4800H fick 7312 poäng i CPU-testet med och FPS på 24,57. Som referens, Intels octa-core mobile CPU från nionde generationen, fick Core i9-9880H 7221 poäng i Time Spy-testet.

Vi utförde också 3DMark Fire Strike-testet för CPU, där processorn uppnådde en fysikpoäng på 19710, med en FPS på 62,57.

I PCMark presterade AMD Ryzen 7 4800H ganska bra och uppnådde en poäng på 5393, där detaljerna ges i bilden nedan.

Det summerar våra riktmärken för AMD Ryzen 7 4800H. Sammanfattningsvis tror vi att denna processor ger tuff konkurrens till flaggskeppets mobilprocessorer från Intel som Core i9-9980H, etc och uppnår alla dessa resultat samtidigt som de är mycket effektivare och arbetar vid lägre temperaturer samtidigt. Dessutom är dessa inte så dyra som deras Intel-motsvarighet, eftersom den här processorn finns i den här mellanstora spelbärbara datorn som är otroligt imponerande.

GPU-riktmärken

NVIDIA RTX 2060-mobilen gav samma tekniska specifikationer som dess stationära motsvarighet och resultaten var bara något lägre på grund av temperatur- och effektgränser. Den uppdaterade varianten försöker nu minska skillnaden i prestanda och grafikkortet uppnådde höga klockfrekvenser runt 1800 - 1900 MHz. Grafikkortet använde maximalt 90 watt vid full belastning och de maximala temperaturerna runt 77 grader bevittnades. Riktmärkena för detta grafikkort ges nedan.

Först kontrollerar vi grafikkortets prestanda i 3DMark Time Spy-testet. Grafikkortet fick 6127 i testet, med 39,68 och 35,33 FPS i de två scenerna.

I 3DMark Fire Strike-testet uppnådde RTX 2060-uppdateringen en poäng på 15989, med 76,81 och 63,50 FPS i de två scenerna.

I Unigine Superposition 1080P Extreme-riktmärket var resultaten lite oväntade. Vi fick 3717 poäng och RTX 2060 från FX505-DV hade fått en högre poäng på 3768, vilket innebär att det långsammare minnet kan påverka den grafiska prestandan mer än kärnklockorna.

Visa riktmärken

Vi testade skärmen på den bärbara datorn med Spyder X Elite, som är en av de bästa produkterna för att kontrollera skärmparametrarna. Resultatet av riktmärket ges nedan.

Först och främst liknar skärmens färgrymdstöd den föregående generationens bärbara dator, med 66% sRGB, 49% AdobeRGB och 49% DCI-P3. Dessa resultat är dock inte dåliga för spel, men skärmen är inte lämplig för någon form av grafiskt arbete som fotoredigering etc. Gamma på skärmen var nästan perfekt utan kalibrering, vid 2.13. De svarta på 0,24 medan de vita på 310,6. Detta motsvarar ungefär cirka 1200: 1 statiskt kontrastförhållande, vilket är ganska bra för en bärbar dator.

Färgnoggrannheten hos den bärbara datorn före kalibrering var fantastisk, på delta E 2.23 medan den blev bättre med kalibrering, vid 1.98, vilket är ganska bra.

Ljusstyrkan och kontrasten för olika ljusnivåer kan ses i den här bilden. Kontrasten ökade från 1210: 1 till 1280: 1 med kalibrering.

Skärmens enhetlighetstest visade att den maximala avvikelsen i värdet är cirka 12%, vilket är detsamma som föregående generationens bärbara datorskärm, även om det inte märks mycket i spel. Vi såg också väldigt lite spöken i UFO-spöketestet och med tanke på att panelen är en IPS, ändå var resultaten imponerande.

Sammantaget är skärmen ganska imponerande för spel. Du kan njuta av 144 FPS-spel enkelt och svarstiderna är ganska bra trots att de erbjuder IPS-panel. Stödet för färgutrymme är visserligen inte så bra för färgkritiskt arbete, men det spelar nästan ingen roll i spel.

SSD-riktmärken

ASUS har använt samma SSD i den här bärbara datorn som användes i TUF Gaming FX505-DV, dvs. Intel 660P M.2 SSD. SSD-prestandan är visserligen inte lika bra som de bästa på marknaden, nämligen SAMSUNG 970-serie SSD-enheter, men skillnaden i riktiga riktmärken är nästan försumbar och du borde inte ha några problem med spel.

Denna bärbara dator levererades med 1 TB-variant istället för 512-variant som hittades i den tidigare generationens bärbara dator, varför läs- och skrivhastigheterna är ganska bättre. Vi utförde 4 GiB-test med 5 gånger repetition och resultaten följer.

Enheten fick en enorm bump i de sekventiella skrivhastigheterna, från 976 MB / s till 1758 MB / s medan prestandan för 4 KiB Q8 och Q32 är nästan dubbel för både läs- och skrivhastigheter.

Spelriktmärken

Vi utförde många speltester på den här bärbara datorn för att uppskatta dess verkliga prestanda och som förväntat gav den bärbara datorn en enorm prestationsökning från den Ryzen 7 3750H-baserade bärbara datorn från föregående generation. Vi använde 1080P-upplösning med höga inställningar och försummade alla RTX-specifika funktioner.

I diagrammet nedan kan du kontrollera jämförelsen mellan ASUS A15 och ASUS FX505-DV för AAA-titlar.

Som du kan se finns det en enorm prestationsökning i den bärbara datorns prestanda på grund av CPU-förbättring. Först och främst ökade den genomsnittliga FPS i Deus Ex: Mankind Divided från 47 till 70,1 medan minimum och max kom till 48 och 98 från 34 respektive 63. På samma sätt såg vi en stor förbättring med 69% i Gears 5, 50% i Shadow Of The Tomb Raider och 35% i Metro Exodus. Detaljerna om lägsta och högsta FPS kan ses i diagrammen.

Låt oss nu titta på föreställningen med esports-titlar.

I diagrammet nedan kan du kontrollera jämförelsen mellan ASUS A15 och ASUS FX505-DV för Esports-titlar.

Det är också en stor förbättring av Esports-titlarna. Tack vare den bättre CPU såg vi en enorm förbättring av Apex Legends, där den genomsnittliga FPS förbättrades från 65 till 114, vilket indikerar en enorm förbättring av FPS på 75%. I PUBG såg vi en förbättring på 45%. i R6S såg vi upp till 28% förbättring och i CS: GO såg vi den största förbättringen på 125%, även om faktorn här verkar vara scenarioberoende.

Sammantaget har prestandan för den bärbara datorn i spel långt överträffat våra förväntningar och vi förväntade oss inte så mycket prestationsökning. Denna prestanda är bättre än Intels flaggskeppsmobilprocessorer och liknar de stationära processorerna som Ryzen 7 2700. Spelen är nu GPU-bundna och det finns nästan inga stammar som vi hittade i ASUS TUF Gaming FX505-DV 2019.

Batteririktmärke

Batteriet på den bärbara datorn är helt annorlunda än FX505-DV och den bärbara datorn erbjuder två varianter, en med 48 WHr-betyg och den andra med 90 WHr-betyg. Vår bärbara dator fick 90 WHr-betyg, vilket gör det nästan dubbelt så stort som det 48 WHr-batteri som vi hittade i FX505-DV. Det här batteriet blockerar hårddiskplatsen (tillval) men folk använder knappt den platsen längre eftersom det finns två SSD-kortplatser i den här bärbara datorn. När det gäller prestanda på batteri, inför den bärbara datorn 30-watts effektgräns på grafikkortet och 12-watts effektgräns på processorn. Detta minskar den grafiska prestandan ungefär upp till fem gånger och processorns prestanda med upp till två gånger.

Vi utförde tre tester med den bärbara datorn. Först laddade vi batteriet helt och lämnade den bärbara datorn på tomgång och tog avläsningen när batteriet tömdes. Sedan för det andra testet utförde vi regelbundna uppgifter som webbsurfning, tittade på videor osv. Och tog avläsningarna när batteriet blev tomt. I det senaste testet testade vi batteriet när vi kör Unigine Heaven Benchmark som vi kallar ”Uthållighetstestet”.

Med tomgång fungerade den bärbara datorn utmärkt, vilket ger batteritid på cirka 8 timmar och 49 minuter. Med regelbunden användning var batteritimingen cirka 5 timmar och 39 minuter. Med Unigine Heaven-riktmärket var batteritimingen cirka 1 timme och 43 minuter, vilket också är ganska imponerande. Sammantaget är batteritiderna för den här bärbara datorn ganska imponerande och mycket bättre än den tidigare generationen FX505-DV-bärbar dator.

Termisk strypning

Termisk strypning av den här bärbara datorn var visserligen bättre än Intel-baserade bärbara datorer, men prestationsfallet var betydligt högre än den tidigare generationens bärbara dator eftersom den processorn var extremt effektiv. Omgivningstemperaturen i rummet var cirka 20 grader och alla tester utfördes vid denna temperatur.

AMD Ryzen 7 körde initialt en 4,3 GHz på alla kärnor och använde cirka 65 watt. Så snart vi körde AIDA64 Extreme-testet började klockorna snart minska och efter cirka 15 minuter av stresstestet blev klockorna stabila vid 3,5 GHz och använde cirka 47 watt effekt.

Sedan sprang vi Furmark benchmark tillsammans med AIDA64 Extreme för att betona både grafikkortet och processorerna samtidigt. Den här gången stryktes inte grafikkortet termiskt men processorn strypades dåligt. Så snart temperaturen skulle slå 90 grader skulle klockorna sjunka. Slutligen blev klockorna stabila vid cirka 2,7 - 2,9 GHz och använde cirka 27 watt.

Med hjälp av Turbo-profilen tillsammans med kylplattan förbättrades klockfrekvensen något och nu stannade klockorna över 3 GHz för det mesta, även om ljudet från den bärbara datorn ökade kraftigt, finns de exakta avläsningarna i akustikavsnittet nedan.

Alla dessa testningar visade att höga användningsområden av CPU tillsammans med GPU kunde resultera i termisk strypning, men detta kändes knappt i spelen eftersom spel inte helt pressar CPU eller GPU.

Akustisk prestanda / systemljud

För att testa ljudet från den bärbara datorn placerade vi mikrofonen 20 cm från den bärbara datorn på baksidan och kontrollerade avläsningarna för varje profil från Armory Crate. När den bärbara datorn stängdes av registrerades omgivningsbuller och det var cirka 32,5 dB.

När den bärbara datorn var i tomgång och använde tyst profil var bulleravläsningen 35 dB, där de två fläktarna körde vid 2200 varv per vardera. Sedan betonade vi den bärbara datorn och i den tysta profilen fick vi en avläsning på 38,5 dB, där fläktarna körde vid 2600 varv per vardera. Med Performance-profilen körde fansen med 3700 RPM och mikrofonen registrerade en avläsning på 48 dB. Med Turbo-profilen sprang fläktarna med snabba 5500 varv / min, vilket gav en avläsning på 59,1 dB. Med Windows-profilen sprang fansen med 4800 varv / min, vilket gav en avläsning på 55,8 dB.

Slutsats

ASUS TUF Gaming A15 överraskade alla med lanseringen av oktakärniga AMD-processorer. Även om det inte är mycket skillnad mellan den här modellen och den tidigare modellen förutom CPU-förbättring, gör det ensam uppgraderingen värd och du bör köpa den här bärbara datorn om du vill ha en bärbar dator i mellanklass som låter dig göra 1080P-spel på hög inställningar med en panel med hög uppdateringsfrekvens. Grafikkortet uppdateras, med lite effektivitetsförbättring, det finns minimal förbättring av prestanda. Det finns också några andra märkbara skillnader, till exempel ett mycket större batteri, större högtalare, mycket bättre chassi och lite bättre skärm. Skärmen stöder nu 144 Hz uppdateringsfrekvens och det uppgraderade batteriet (valfritt) har nu fått 90 WHr. Dessutom ökar SSD-lagringen nu från 512 GB till 1 TB (valfritt), vilket förbättrar skrivhastigheterna avsevärt. Den bärbara datorn ger spelets estetik och du kan också anpassa tangentbordets RGB-belysning. Allt som allt, för närvarande är den här bärbara datorn kungen när det gäller förhållande mellan pris och prestanda och du kan omöjligt köpa något bättre till det här priset för närvarande.

Pris vid tidpunkten för granskningen:1199 $ (USA) och £ 1299 (Storbritannien)